방어구 교체 시점

결론

방어구는 지원가에서 정원 결합으로 먼저 넘어가고, 이카로스·그렌델은 최종 장비라 노강 기준으로만 비교한다. 정원은 노작으로 바꾸는 장비가 아니다. 지원가가 주던 올스탯%와 무기공격력/속성력%를 인챈트로 되찾을 수 있는지부터 확인해야 한다.

3옵 품질 60% 결론

정원 5부위가 모두 3옵 품질 60%라면 넘어가도 된다. 단, 5부위 합산에서 올퍼와 무퍼가 빠지면 안 된다. 플레이트·클립을 중심으로 올퍼·무퍼를 확보한 3옵 60%는 손익분기인 무퍼 품질 42%, 올퍼 품질 39%를 넘긴다.

비교 기준

정원은 중간 장비이므로 결합 완료 수치가 실제 비교 대상이다. 이카로스·그렌델은 최종 장비이므로 강화·결합 수치를 미리 더하지 않는다.

지원가에서 정원으로 갈 시점

정원 5부위 결합과 세트효과를 합산하면 지원가보다 일반·보스 추가대미지가 각각 42,500 높고, 무기공격력 고정값은 같아진다. 반면 지원가 세트에서 받던 올스탯 50%와 무기공격력/속성력 40%는 정원으로 바꾸는 순간 사라진다.

환산표 기준으로 보스/일반 추가대미지 +6,500은 크리티컬 대미지 3에 해당한다. 정원 결합의 추가대미지 +42,500은 약 크리티컬 대미지 +19.6 환산이다. 따라서 정원의 교체 판단은 추가대미지만으로 하지 않고, 아래 두 병목 인챈트를 확보할 수 있는지로 결정한다.

정원 교체선은 품질 42%다. 플레이트·클립에서 올퍼와 무퍼를 먼저 확보하고, 나머지 부위에서 최댐·크댐·명중을 채운다. 품질 70%는 시작 조건이 아니라 여유 있는 장기 목표다.

구매 우선순위

한 부위의 완성도만 보지 말고 5부위 총합으로 계산한다. 예를 들어 플레이트에 올퍼가 없더라도 클립과 부츠의 합산 한도는 86%라 부족분을 메울 수 있다. 같은 방식으로 무퍼는 클립과 글러브가 대체한다.

정원에서 최종 방어구로 갈 시점

이카로스·그렌델은 최종 장비이므로 노강 수치와 정원 결합을 비교한다. 정원 노강이나 풀강과 최종 장비의 강화·결합 수치를 비교하면 투자 효율이 왜곡된다.

정원 결합의 병목 인챈트가 아직 품질 42%에 못 미쳤다면 최종 방어구보다 정원 인챈트가 우선이다. 반대로 플레이트·클립의 올퍼·무퍼가 갖춰지고, 정원으로 목표 콘텐츠의 생존이나 화력이 부족해졌을 때 최종 방어구 노강을 검토한다.

체크리스트

1. 정원은 결합 기준으로 지원가와 비교한다.
2. 플레이트·클립의 무퍼와 올퍼 합산 품질이 각각 42%, 39%를 넘는지 확인한다.
3. 정원 5부위의 총합으로 옵션을 판단한다. 한 부위의 빈 옵션은 다른 부위로 메울 수 있다.
4. 이카로스·그렌델은 노강 기준으로만 정원 결합과 비교한다.

확인 기준과 한계

• 수치는 지원가와 정원 5부위·세트효과 합산값, 정원 인챈트 Lv4 한도를 사용했다.
• 추가대미지 환산은 +6,500 = 크리티컬 대미지 3 기준의 비교값이며, 캐릭터별 실제 피해 증가율은 아니다.
• 시세와 최종 장비 구매 여부는 현재 매물을 별도로 확인해야 한다.